viedz etc. Bedankt voor je reactie.
Je schreef: U heeft duidelijk geen kaas van techniek gegeten…
==> Weet ik niet. Het is ook geen schande om iets niet te weten.
Het valt in mij te prijzen, dat ik over de dingen probeer na te denken.
Ik neem aan, dat je dat met me eens bent.
Je schreef: niet de speling in de ketting veroorzaakt weerstand, maar de wrijving in de schakels.
Die schakels staan onderling de halve tijd stil, en de beweging die ze maken is heel gering> geringe weerstand> licht lopen
==> Punt voor jou. Bij een continue beweging zal de wrijving/weerstand vrij constant en gering zijn. Bij versnelling, meer krachtzetten zal er wel meer weerstand/energie in de ketting gaan zitten.
Je schreef: Niet het transporteren van de ketting is bezwaarlijk bij derailleurvernellingen ,maar het feit dat slechts bij enkele overbrengingen de goede kettinglijn gehandhaafd kan worden, ook 10000 gewrichten bij een derailleur hebben 0% invloed op de rijweerstand….
==> Ook hier heb je een punt. Het verplaatsen van de ketting kost ongetwijfeld energie, maar niet tijdens het rijden.
De 2 derailleurwieltjes kosten echter nog altijd energie tijdens het rijden.
Waarom is er geen kooi bedacht voor de achterderailleur?
Je schreef: 3-versnellingsbakken met assen, tandwielen ,schakelmoffen, synchromeshes en evenzovele bronnen van slijtage en storingen…
==> Hier heb je GEEN punt. Je schreef : 3-versnellingsbakken met assen, tandwielen ,schakelmoffen, synchromeshes en evenzovele bronnen van slijtage en storingen.
Inderdaad zijn dit problemen.
Maar een fiets is geen auto.
De krachten op de onderdelen zijn kleiner.
Kreatieve en positief ingestelde geesten kunnen in de toekomst hier best nog wat op bedenken.
BRILJANT…….
==> Bedankt voor je compliment
Jeroen